Paradores turísticos de Guanajuato reciben millones en recursos públicos
, pero sin transparencia en el uso de los recursos ni sus beneficios. Convirtiéndolos en “elefantes blancos”
Durante los últimos ocho años, el gobierno del estado de Guanajuato ha destinado más de $16 millones de pesos al mantenimiento y operación de siete paradores turísticos ubicados en distintas regiones del Estado.
-Sangre de Cristo, en Guanajuato capital
-Complejo Escuela Modelo, en San Luis de la Paz
-Mineral de Pozos, en San Luis de la Paz
– Corralejo, en Pénjamo
– José Alfredo Jiménez, en dolores Hidalgo
– Museo del Vino, en dolores Hidalgo
– Centro Gastro Artesanal, en Yuriria
Sin embargo, un análisis de los datos obtenidos vía acceso a la información revela una falta de desglose claro en el uso de estos recursos, así como una aparente concentración presupuestal en algunos recintos sin claridad sobre su efectividad turística o rendimiento social.
Los más beneficiados: De acuerdo con los documentos de la Secretaría de Turismo e Identidad (SECTURI), los complejos que agrupan a los paradores Sangre de Cristo en Guanajuato capital, Mineral de Pozos y Escuela Modelo, en San Luis de la Paz, han recibido los montos más altos año con año. Solo entre 2018 y 2025, este grupo acumuló más de 12 millones de pesos en recursos públicos, lo que representa más del 75% del total asignado a los siete paradores.
Llama la atención que, desde 2019, los recursos se etiquetan de forma conjunta para estos tres recintos, lo cual impide conocer cuánto se asignó de manera individual a cada uno. Esta falta de transparencia específica impide evaluar el impacto y eficiencia de la inversión en cada sitio turístico.
Paradores con menor apoyo: En contraste, otros recintos como el Centro Gastro Artesanal de Yuriria y el parador José Alfredo Jiménez en Dolores Hidalgo, recibieron apoyos muy limitados o nulos en algunos años. En particular, el parador dedicado al icónico compositor guanajuatense no recibió un solo peso en 2018, 2024 ni 2025. Esta irregularidad podría interpretarse como una falta de interés estatal por potenciar el turismo cultural relacionado con una figura reconocida a nivel nacional e internacional.
Si bien se accedió a un desglose del uso de los recursos, estos no están diferenciados por parador turístico, lo que imposibilita conocer cuánto se gasta específicamente en mantenimiento, sueldos o servicios en cada lugar. El gasto reportado es global y mensual, con rubros generales como: Sueldos de personal interno, Limpieza de áreas comunes y Mantenimiento del recinto
Por ejemplo, en 2018 se reportaron $187,067.95 mensuales, es decir, más de $2.2 millones de pesos al año en estos conceptos generales. En 2023, sin embargo, esta cifra se desplomó a apenas $31,221.75 mensuales, lo cual podría indicar un recorte presupuestal severo, o bien una redistribución que no está documentada públicamente.
Contratación de servicios externos: una incógnita
Otro punto que destaca es la ausencia de información específica sobre la contratación de empresas externas para servicios como seguridad privada, limpieza especializada o promoción turística. Aunque estos gastos están contemplados como parte de los rubros posibles, no hay evidencia documental clara de que se haya contratado a terceros, ni el monto destinado a ello.
¿Turismo o simulación administrativa?
El análisis presupuestal revela una tendencia preocupante: la opacidad en el manejo de recursos destinados al turismo, un sector que el gobierno estatal ha promovido como prioritario. Sin embargo, la falta de métricas de impacto, datos de visitantes o informes de resultados vinculados al presupuesto asignado, abre la puerta a cuestionamientos sobre la eficiencia y necesidad de estos desembolsos.
Además, el hecho de agrupar presupuestos de varios recintos y no detallar el uso del recurso por cada parador, impide una evaluación pública y técnica sobre cuáles espacios realmente requieren apoyo y cuáles podrían estar funcionando como “cajas chicas” del gasto público estatal.
Guanajuato ha apostado fuerte por sus paradores turísticos, pero sin rendición de cuentas clara ni transparencia en el gasto. Mientras millones de pesos siguen fluyendo año con año, el verdadero rendimiento turístico, económico y social de estos sitios permanece en la sombra, considerándolos incluso como “elefantes blancos” cuya posesión y proyecto termino siendo un costoso gasto sin obtener verdaderos beneficios.
Pues realmente ¿Están cumpliendo su objetivo estos paradores? pues incluso algunos se encuentran en el abandono ¿O solo representan una carga presupuestal sin retorno claro para el estado y sus ciudadanos? Esas son preguntas que el gobierno aún debe responder.
En imágenes Andrés Martínez para el 28 de Guanajuato Victoria Vera